Monthly Archives: November 2009

Het einde van het financieel systeem

20090114kredietcrisis1_3  October 20th, 2009 | Author: Maarten Verheyen /Beurs.com

                      

De huidige crisis is niet meer dan een symptoom. Net zoals het teveel aan schulden een symptoom is. Helaas vraagt nagenoeg niemand zich af wat de patixebnt ziek maakt.

Maar het geld dat banken crexebren, is niet helemaal hetzelfde als x93fysiekx94 geld. Voor iedere euro nieuw geld dat banken zo crexebren, ontstaat er namelijk een schuld. Schulden circuleren zo als geld.

Het systeem is briljant in zijn opzet. Aangezien de banken zelf geld crexebren, verdienen deze instellingen nu interest op iedere euro of dollar die circuleert!

En aangezien banken steeds meer geld uitlenen, gaat een groeiend aandeel van het bruto nationaal product naar interestbetalingen. Op deze manier trekt de financixeble sector steeds grotere bedragen uit de economie voor eigen profijt.

Maar het systeem heeft echter een aantal beperkingen waardoor het inherent instabiel is.

Fractional reserve banking wil namelijk zeggen dat slechts een beperkt deel van de depositox92s liquide zijn. Je denkt misschien dat je je geld veilig in bewaring geeft maar in feite houdt de bank je geld niet bij. Men bewaart slechts 10% van je kapitaal en leent de rest uit.

Wanneer een te groot aantal spaarders gelijktijdig hun tegoeden opnemen, ontstaat onder het huidige systeem een bankrun.

De banken hebben dat echter opgelost met de oprichting van de Federal Reserve als x93lender as last resortx94. In 1913 bewerkten de bankiers de overheid om een centrale bank op te richten.

Men speelde het zelfs klaar om de Federal Reserve in handen te krijgen en op deze manier ook de controle over het monetaire beleid te grijpen.

Waarom de overheid het recht om geld te printen in handen van de banken heeft geduwd, blijft tot op de dag van vandaag een raadsel. Het was in ieder geval een beslissing die toenmalig president Woodrow Wilson later betreurde.

De bankiers kregen hun centrale bank waardoor ze mekaar uit de shit konden helpen bij een bankrun.

Maar een andere beperking van het systeem is veel ernstiger. Het garandeert namelijk dat het systeem vroeg of laat moet imploderen onder het eigen gewicht.

Aangezien het geld in omloop nagenoeg gelijk is aan alle schulden, is er niet voldoende geld om de interesten op deze schulden te betalen. Vandaar dat er ieder jaar voldoende nieuw geld in omloop moet worden gebracht.

Maar aangezien nieuw geld in omloop brengen, eigenlijk ook betekent nieuwe schulden crexebren, zijn er grenzen aan dit systeem. Er is maar een beperkte hoeveelheid schulden die gedragen kan worden door een maatschappij.

De banken hebben de limieten van het systeem getest door geld te lenen aan mensen zonder inkomen, job of bezittingen maar dit is zoals je weet niet goed bevallen.

We zitten nu aan het einde van het huidige financixeble systeem, al probeert men nog op alle mogelijke manieren de schulden verder op te drijven (kijk maar naar de schulden van sommige landen).

Nu de geldhoeveelheid niet verder kan stijgen omdat het onmogelijk is de wereld nog dieper in de schulden te steken, is het x93game overx94 voor het huidige financieel systeem.

14 November 2009
By on 15:46
Groot gedeelte van Nederland financieel analfabeet

Balk_afm31_2 Nederlander overschat kennis van huishoudfinancixebn

Gepubliceerd op: 30-10-2009

Een groot deel van Nederland is financieel ongeletterd. De overheid wil zich niet te veel bemoeien met de financixeble keuze van de consument, maar hem wel weerbaarder maken en financieel bewuster. En dat is hard nodig, zo blijkt uit halfjaarlijks onderzoek van QentiQ, een platform van financixeble instellingen, de overheid en consumentenorganisaties. 80% van de Nederlanders zegt een goed overzicht te hebben op de inkomsten en uitgaven. Uit het onderzoek komt naar voren dat in werkelijkheid slechts 37% een globaal beeld heeft van wat er op de betaalrekening staat. Bij bijna 20% van de Nederlanders is de financixeble situatie ongezond. Deze groep kan moeilijk rondkomen, heeft vaak aan het einde van de maand geen geld meer en kan rekeningen niet op tijd betalen. Voor meer dan een derde van de mensen is een onverwachte uitgave van meer dan 1.000 euro een probleem. Klaas Knot van QentiQ noemt dat `zorgwekkend`. Financixeble ongeletterdheid leidt tot veel sociale en maatschappelijke ellende. In de huidige complexe wereld waarin mensen vele keuzes hebben, proberen wij overzicht te geven.

Bron(nen): Trouw (30-10-2009) xa9 Profnews 2009

www.bouwnewz.nl


By on 12:05
Weg met de bancaire zonnekoningen

Zonnekoning1_2De falende bestuurders.

Van VOB bestuurders die zichzelf verrijken tot CEOx92s die zich als zonnekoningen gedragen, van old boys network tot checks en balances, van traditionele machtsbolwerken tot calculerende stakeholders. We zijn met deze bestuurders in de diepste crisis na de jaren 30 beland. Het is opvallend dat deze bestuurders en haar managers ook de oplossing zoeken in deze crisis. Er is dan ook geen sprake van een zelfreinigend vermogen. In de blame game ligt de schuld altijd bij een ander en deze bestuurders weigeren verantwoordelijkheid te nemen. In de bestuurdersfunctie is het inherent dat je verantwoordelijk bent. De operatie is gelukt, we voldoen aan alle regels, de regels zijn verkeerd opgesteld en de patixebnt is dood.

8 November 2009
By on 20:32
Schoonvegen die boardrooms van de banken

Micsystem011 Weg met Cees Maas en zijn rapport Arend Jan Kamp – 7 april 2009, 17:30

Bron:IEX.nl

Misschien dat we over een jaar of wat Bertje Madoff kunnen vragen een officieel rapport te schijven hoe we in de toekomst voorkomen dat onverlaten ons met Ponzi-schems bedonderen. Tijd heeft hij genoeg. De vergelijking gaat natuurlijk mank en te ver, maar ik verbaas mij er wel over hoe het rapport (Naar herstel van vertrouwen) wordt ontvangen van oud ING-CFO Cees Maas, over hoe de banken weer in het gareel te krijgen. Geleuter over beloningen en garantiestelsel, lees ik in alle verslagen. De essentie van crisis en gezond bankieren in de toekomst, is volgens mij riskmanagement. Juist op dit punt stelt Maas teleur, want hij komt niet verder dan vage aanbevelingen. Nergens staat bijvoorbeeld keihard dat de riskmanager in de board altijd het laatste woord heeft, of zoiets.

Kalff!
Bovendien vind ik het maar vreemd dat uitgerekend Maas voor het rapport is gevraagd. Is hij niet ietsiepietsie medeverantwoordelijk voor die miljarden aan gifleningen op de balans van ING, waardoor de bankverzekeraar kopje onder is gegaan en de belastingbetaler mag opdraaien voor ook zijn fouten?

Ik kan zijn beloningen en bonussen niet meer vinden, maar aangezien hij in de gouden jaren CFO was van ING neem ik aan dat Maas niet onbemiddeld is. En dan mag hij nu de grote meneer uithangen. Juist deze mensen met hun cultuur (old boys network) zijn binnen de banken eerstverantwoordelijken voor de crisis.

Oud-ABN Amro CEO Jan Kalff (de voorganger van Rijkman Groenink) was volgens mij een veel betere geweest, om iemand te noemen. Zijn bank stond bekend als saai en degelijk. Leningen boven een zeker bedrag moesten bijvoorbeeld door de hele board worden goedgekeurd. Is dit niet wat iedereen nu in gedachten heeft?

Buiter!
Kalff weet hoe je zo risicoloos mogelijk bankiert, die maakt in een week een duidelijk model voor een no-nonsense bank. Maas heeft het fout gedaan en mag nu zijn straatje schoon vegen met een rapport dat voor publiek gebruik stoer doet over beloningen en aandeelhouders, maar om de hete brei van riskmanagement heen draait.

Wat was zijn uurvergoeding eigenlijkx85? Ach, wat doet het er toe. Exe9n ding is volgens mij wel duidelijk en Maasx92 rapport bevestigt dit. Ik kan mij niet voorstellen dat in de komende jaren de tandeloze financials als belegging interessant zijn. Het woord groeiaandeel is denk ik voor lange tijd niet toepasbaar op deze sector.

Herstel van vertrouwen? Daarvoor sluit ik mij aan bij econoom Willem Buiter (was ook een goeie geweest). Die stelde onlangs in FT voor om zonder aanziens des persoons alle bank-boardmembers te onstslaan die er voor oktober 2007 al zaten. Kijk, dxe1t brengt pas vertrouwen terug, meneer Maas. :)

7 November 2009
By on 07:24